Update:Percheziții în cazul Pușcaciu: șapte mandate în București, Ilfov și Călărași. Trei persoane, duse la sediul Poliției Zimnicea

UPDATE : La peste doi ani de la faptele reclamate de un bărbat din Cervenia, anchetatorii au intrat în forță. Acțiunea a beneficiat de sprijinul luptătorilor SAS Ilfov și Călărași

Ancheta pe care o urmărim de luni de zile pare să fi intrat într-o fază decisivă. Marți, 21 aprilie 2026, polițiștii Serviciului Investigații Criminale, împreună cu cei de la Secția 13 Poliție Rurală Smârdioasa, au pus în aplicare șapte mandate de percheziție domiciliară în municipiul București și în județele Ilfov și Călărași, precum și trei mandate de aducere, într-un dosar privind săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

Potrivit comunicatului oficial al poliției, din cercetările efectuate a rezultat că, la data de 16 februarie 2024, în urma unor discuții purtate pe o platformă de socializare, o femeie ar fi determinat un bărbat să achiziționeze mai multe bunuri care ar fi trebuit să ajungă la domiciliul acestuia, dar care, ulterior, ar fi rămas în posesia femeii.

Data și tiparul faptei corespund cu sesizarea făcută de Pușcaciu Cătălin, din comuna Cervenia, județul Teleorman — caz despre care 24newsro a scris în mai multe rânduri, inclusiv în această dimineață, când relatam că dosarul zace de peste doi ani și trei luni, iar reclamantul riscă să-și piardă casa din cauza datoriilor acumulate.

Trei persoane, duse la Poliția Zimnicea

În baza mandatelor de aducere, trei persoane au fost conduse la sediul Poliției orașului Zimnicea, pentru audieri.

Acțiunea a beneficiat de sprijinul luptătorilor Serviciului pentru Acțiuni Speciale Ilfov și Călărași, precum și al polițiștilor din cadrul Direcției Generale de Poliție a municipiului București.

Un deznodământ așteptat de mai bine de doi ani

Pentru Pușcaciu Cătălin, bărbatul din Cervenia care a reclamat public, în mai multe rânduri, blocajul dosarului și amenințările cu moartea primite telefonic, acțiunea de ieri reprezintă, cel puțin la nivel procedural, primul pas concret după luni de tăcere instituțională.

24newsro va reveni cu detalii pe măsură ce ancheta avansează și va solicita poziții oficiale din partea anchetatorilor.

Precizare oficială: Pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

Un bărbat din Cervenia cere de luni de zile un răspuns clar de la autorități. Între timp, amenințările cu moartea au rămas fără ecou, recuperatorii bat la ușă, iar popririle îi blochează toate veniturile.

Revenim asupra unui caz despre care 24newsro a scris în mai multe rânduri — cel al lui Pușcaciu Cătălin, din comuna Cervenia, județul Teleorman. La peste doi ani și trei luni de la faptele pe care bărbatul le-a reclamat autorităților, dosarul său pare să fi rămas blocat într-un circuit interminabil între instituții, fără ca cineva să îi ofere un răspuns clar.

Pe scurt, povestea

Pușcaciu Cătălin a sesizat autoritățile în legătură cu o posibilă înșelăciune petrecută în februarie 2024, după o deplasare la Ploiești și Alexandria. De atunci, dosarul a trecut prin mai multe mâini — Poliția Ploiești, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești, apoi înapoi la Poliția Ploiești – Secția 1, pentru „continuarea cercetărilor". În paralel, reclamantul a susținut public, în ianuarie 2026, că a fost amenințat cu moartea prin apeluri telefonice nocturne, pentru a-și retrage plângerea.

Într-un răspuns transmis anterior redacției, Inspectoratul de Poliție Județean Prahova preciza că, în acest dosar, „nu au existat conlucrări cu alte organe din alte județe" — deși o parte dintre faptele reclamate vizează județul Prahova, altele județul Teleorman, iar reclamantul domiciliază la Cervenia.

Trei luni mai târziu, aceeași situație

La aproape 3 luni și jumătate de la ultima noastră relatare, Pușcaciu Cătălin revine cu o concluzie amară: nimic nu s-a schimbat. Dosarul său este în continuare plimbat de la o instituție la alta, iar orice încercare a sa de a afla stadiul real al cercetărilor se lovește de răspunsuri vagi sau de redirecționări către alte servicii.

„Sunt purtat de la unul la altul. Nimeni nu-mi spune concret ce se întâmplă cu dosarul meu. Au trecut peste doi ani și parcă nici nu aș fi depus vreo plângere", a declarat acesta pentru 24newsro.

Un dosar care zace de peste doi ani

Pe fond, situația poate fi rezumată simplu: de 2 ani și 3 luni, o plângere penală depusă de un cetățean din Teleorman se plimbă între Poliția Ploiești, Parchet și, eventual, alte structuri, fără o soluție clară, fără comunicare coerentă cu reclamantul și fără ca cineva să își asume public un termen de finalizare.

Somații pe bandă rulantă și executare silită

În timp ce dosarul penal stă pe loc, viața reclamantului se complică de la o zi la alta. Pușcaciu Cătălin spune că, în acest moment, primește somații pe bandă rulantă din partea mai multor societăți de recuperare a creanțelor, iar împotriva sa au fost declanșate acțiuni de executare silită, cu popriri instituite pe toate veniturile pe care le are.

Unul dintre documentele puse la dispoziția redacției este o „Înștiințare privind executarea silită" emisă de EOS KSI Romania SRL — entitate de recuperare creanțe înregistrată la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Potrivit înscrisului, datat 6 aprilie 2026, în dosarul nr. 364/2025 al Tribunalului București, BEJ Matei Nicolae Marian a încuviințat executarea silită „sub toate formele prevăzute de lege" — respectiv executarea silită imobiliară, mobiliară și prin poprire. Reclamantului i se acordă un termen de 7 zile calendaristice de la primirea notificării pentru a se prezenta la sediul executorului judecătoresc.

„Îmi vin somații aproape zilnic, de la tot felul de firme de recuperare. Am popriri pe tot ce înseamnă venit. Practic, trăiesc de pe o zi pe alta, deși eu sunt cel care a depus plângere, eu sunt partea păgubită", a spus bărbatul.

Situația este, cel puțin în aparență, paradoxală: persoana care se declară victima unei presupuse înșelăciuni este cea care suportă, financiar, toate consecințele — inclusiv executarea silită și riscul pierderii locuinței — în timp ce dosarul penal, care ar putea clarifica cine și ce datorează cui, rămâne fără o soluție după mai bine de doi ani.

În paralel:

• datoriile acumulate în urma prejudiciului invocat se adâncesc;

• riscul pierderii locuinței este tot mai aproape.

Redacția continuă să urmărească acest caz

24newsro va solicita din nou, oficial, informații privind stadiul cercetărilor și va publica orice răspuns transmis de autorități. Considerăm că, dincolo de aspectele juridice ale cauzei, este vorba despre un caz-test pentru modul în care instituțiile statului tratează un cetățean care cere doar un lucru: un răspuns.

Precizare: Toate afirmațiile privind faptele descrise aparțin reclamantului. Persoanele indicate beneficiază de prezumția de nevinovăție. Menționarea EOS KSI Romania SRL și a BEJ Matei Nicolae Marian în acest articol are caracter strict documentar, aceste entități acționând în temeiul unui titlu executoriu legal, iar prezentul material nu le atribuie nicio faptă reprobabilă.

Dacă aveți informații despre acest caz sau despre modul în care a fost instrumentat, ne puteți contacta la redacție, în regim de confidențialitate.

— Redacția 24newsro

Despre acelasi subiect : https://24newsro.ro/posts/21666