În următoarele zile se împlinesc aproape doi ani de la faptele reclamate de dl. Pușcaciu Cătălin, din comuna Cervenia, județul Teleorman. Deși cazul a fost sesizat încă de la începutul anului 2024, ancheta se află și astăzi în faza de urmărire penală.

Audiere după aproape doi ani

Un fapt notabil este că dl. Pușcaciu a fost chemat la audieri la Ploiești abia după publicarea materialelor 24newsro, la aproape doi ani de la producerea faptelor. Această audiere tardivă ridică, în mod firesc, întrebări legate de ritmul și eficiența cercetărilor.

Ce spune oficial Poliția Prahova

Într-un răspuns transmis redacției 24newsro, Inspectoratul Județean de Poliție Prahova precizează că:

„dosarul la care faceți referire se află în faza de urmărire penală, etapă procesual reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop strângerea probatoriului necesar documentării cauzei penale.”

Totodată, IPJ Prahova subliniază că:

„urmărirea penală nu este publică, iar actele și lucrările efectuate în această fază au caracter nepublic, divulgarea acestora putând aduce atingere bunei desfășurări a anchetei.”

Instituția mai arată că, potrivit Legii 544/2001:

„nu constituie informații de interes public datele din dosarele aflate în curs de cercetare penală, a căror comunicare este restricționată prin lege.”

Poziția Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești

Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a transmis, la rândul său, că:

„având în vedere caracterul nepublic al procedurii în timpul urmăririi penale, astfel cum statuează art. 285 alin. 2 C.proc.pen., informațiile solicitate nu vă pot fi furnizate.”

Inițial, instituția a invocat și lipsa acreditării redacției, deși solicitarea fusese formulată în baza Legii 544/2001. Ulterior, Ministerul Public a confirmat oficial că acreditarea nu este obligatorie pentru astfel de solicitări, iar redacția 24newsro a obținut totuși acreditarea. Cu toate acestea, răspunsurile au rămas identice ca fond.

Probe care nu mai pot fi verificate

Între timp, potrivit informațiilor apărute în cursul documentării jurnalistice:

– imaginile de pe camerele de supraveghere din Ploiești ar fi fost pierdute, întrucât solicitarea acestora ar fi fost făcută tardiv;
– în cazul municipiului Alexandria, județul Teleorman, nu există nici în prezent o confirmare publică privind existența sau ridicarea unor imagini video relevante.

Într-o cauză în care probele video puteau fi decisive, această situație ridică întrebări legitime, fără a formula acuzații.

Întrebări care persistă după aproape doi ani

În acest context, apar întrebări firești:

– Cum se explică faptul că o audiere a persoanei vătămate are loc după aproape doi ani?
– De ce, într-un interval atât de lung, nu a existat nicio procedură care să impună prezența dlui Pușcaciu?
– Este normal ca o persoană aflată într-o astfel de situație să rămână, practic, în afara evoluției anchetei?

Aceste întrebări nu reprezintă acuzații, ci țin de nevoia de claritate și transparență.

Dimensiunea umană, ignorată de timp

În tot acest interval, viața dlui Pușcaciu și a fiului său a fost profund afectată. Potrivit celor declarate redacției, cei doi au ajuns să trăiască la limita subzistenței, hrănindu-se „cu pâine și apă”.

Toți banii au fost direcționați către facturi, rate bancare și obligații financiare. Fără nicio perspectivă clară privind soluționarea cazului, povara a devenit una apăsătoare.

Fără acuzații, dar cu semne de întrebare

Redacția 24newsro nu acuză și nu interferează cu ancheta.
Însă, după aproape doi ani, cu probe dispărute, audieri întârziate și răspunsuri instituționale generale, există suficiente elemente care ridică semne de întrebare rezonabile.

24newsro continuă documentarea

Vom urmări în continuare evoluția acestui caz și vom reveni cu informații confirmate oficial, în momentul în care autoritățile vor oferi clarificări suplimentare.

Redacția 24newsro – Investigații
24NewsRo.ro – Portalul de știri al județului Teleorman