Mirosul din Roșiori de Vede: sesizări încă din mai, sancțiuni și măsuri. Ce arată răspunsul Gărzii de Mediu

Mirosul neplăcut reclamat din nou la Roșiori de Vede are în spate un istoric de sesizări și controale. Documente consultate de 24newsro arată că Garda de Mediu fusese avertizată încă din mai despre dejecții de pasăre depozitate între Sfințești și Butculești. Au urmat sancțiuni și interdicția aprovizionării cu alte cantități. Legătura dintre acele depozite și mirosul resimțit acum în oraș nu este însă confirmată în document.

Aseară, 24newsro relata despre reapariția mirosului neplăcut la Roșiori de Vede. Revenim cu documentul integral al Gărzii de Mediu, care completează informațiile publicate atunci: sesizări încă din mai, controale și sancțiuni pentru doi operatori economici.

Citește AICI materialul de aseară despre reapariția mirosului neplăcut la Roșiori de Vede.

Răspunsul Comisariatului Județean Teleorman al Gărzii Naționale de Mediu, datat 27 august 2026, prezintă rezultatele verificărilor din 24 august și completează informațiile publicate inițial pe baza unui fragment.

Precizarea datei este importantă: documentul descrie situația constatată în august, nu rezultatul unui control făcut după reclamațiile din aceste zile.

Mai: autoritățile primesc primele sesizări menționate în răspuns

Garda de Mediu consemnează două sesizări anterioare, înregistrate pe 20 și 30 mai 2026, privind transportul și depozitarea dejecțiilor de pasăre.

„Aspecte care au legătură cu faptele semnalate au mai fost reclamate anterior la GNM CJ Teleorman […] privind transportul unor cantități de dejecții de pasăre care generează un miros greu de suportat și care sunt depozitate pe un teren aflat între localitățile Sfințești și Butculești, Județ Teleorman.”

Problema era, așadar, în atenția instituției cu câteva luni înaintea episodului reclamat acum la Roșiori de Vede. Această cronologie nu demonstrează însă că toate episoadele de miros din oraș au avut aceeași sursă.

În august au fost înregistrate alte sesizări, adresate structurii județene, Comisariatului General și Ministerului Mediului. Controlul prezentat în răspuns a fost efectuat pe 24 august.

Doi operatori, același reprezentant legal și trei locații

În urma verificărilor, comisarii au constatat că doi agenți economici, cu același reprezentant legal, transportaseră și depozitaseră dejecții de pasăre în trei locuri diferite.

„Doi agenți economici având același reprezentant legal […] au transportat și au stocat, în trei locații diferite, cantități de dejecții de pasăre provenite de la diverse ferme de păsări din județ sau din județele învecinate.”

Potrivit instituției, operatorii aveau autorizații de mediu valabile la data controlului, documente pentru transport și studii agrochimice speciale întocmite de Oficiul de Studii Pedologice și Agrochimice Teleorman. Acestea permiteau utilizarea dejecțiilor în agricultură.

Autorizații, dar și sancțiuni

Existența autorizațiilor nu a împiedicat aplicarea unor sancțiuni. Garda precizează că, la controalele anterioare, operatorilor li se impuseseră restricții și măsuri pentru cantitățile deja depozitate:

„Agenților economici li s-a interzis aprovizionarea cu alte cantități de dejecții, li s-a impus măsura împrăștierii și încorporării în sol a dejecțiilor identificate la acea dată și le-au fost aplicate sancțiuni contravenționale.”

Răspunsul invocă legislația privind protecția mediului, dar nu precizează numele operatorilor, valoarea sancțiunilor și abaterile concrete sancționate.

Autorizațiile și sancțiunile nu se exclud: un operator autorizat poate încălca regulile aplicabile activității sale. În acest caz, documentul nu oferă suficiente detalii pentru a stabili exact ce au constatat comisarii la controalele anterioare.

Ce era finalizat la verificarea din 24 august

Într-una dintre locații, împrăștierea și încorporarea dejecțiilor în sol erau încheiate. În celelalte două, operațiunile urmau să continue:

„Activitatea de împrăștiere și încorporare în sol a dejecțiilor a fost finalizată într-una dintre locații, iar în celelalte două urmează a fi reluată și se va finaliza până la începutul perioadei de interdicție a aplicării, respectiv 01.11.2026.”

Aceasta era situația descrisă în august. Răspunsul nu arată ce s-a întâmplat ulterior, dacă au existat alte controale sau dacă interdicția aprovizionării cu noi cantități a fost respectată.

Apelul la 112: de ce nu au fost trimiși comisarii în teren

Documentul explică și modul în care instituția a tratat o sesizare din seara de 7 august.

Potrivit Gărzii de Mediu, în jurul orei 20:00, dispeceratul ISU Teleorman a contactat comisarul de serviciu, semnalând „miros de bălegar” și „transport de bălegar pe raza Comunei Sfințești”.

Răspunsul consemnează aprecierea comisarului:

„Aspectele reclamate prin serviciul 112 nu se încadrează într-o situație pentru care să fie necesară prezența urgentă a comisarilor de mediu.”

Persoanei care reclamase situația i s-a indicat posibilitatea depunerii unei sesizări. Aceasta a fost ulterior înregistrată la instituție pe 10 august.

Prin urmare, Garda confirmă că a fost contactată prin intermediul ISU, dar susține că informațiile comunicate atunci nu justificau deplasarea urgentă în teren.

Ce știm și ce rămâne de clarificat

Documentul confirmă un istoric de reclamații, controale, sancțiuni și măsuri privind depozitarea dejecțiilor. Nu stabilește însă sursa mirosului resimțit din nou la Roșiori de Vede.

Rămân întrebări concrete: au fost respectate restricțiile impuse operatorilor? Au mai fost aduse dejecții? Au fost verificate locațiile după controlul din august? Există o constatare oficială privind episodul actual?

Pentru locuitorii care reclamă mirosul, răspunsul din august oferă o parte din explicații, nu situația la zi. Aceasta trebuie clarificată prin verificări actuale.

Sursa documentară: răspunsul Comisariatului Județean Teleorman al Gărzii Naționale de Mediu din 27 august 2026, consultat integral de redacție. Omisiunile din citate sunt marcate prin […].

Fotografie de copertă: teren agricol și instalație de irigații. Imagine din documentarea subiectului.