Automatele de cafea din Roșiori de Vede: trei în răspunsul Primăriei, cinci în acorduri. Ce arată cele două adrese trimise 24newsro

Primăria Roșiori de Vede a enumerat trei automate de cafea într-un răspuns oficial, deși acordurile anexate aceluiași document prevăd cinci. După revenirea 24newsro, instituția a recunoscut perioade de funcționare fără acord și a oferit explicații despre taxe și electricitate care nu se potrivesc pe deplin cu informațiile transmise inițial. Una dintre firme aparține consilierului local PSD Adrian Ciucă.

Documentele trebuie citite împreună. Primul răspuns este datat 13 iulie 2026. Al doilea, întocmit la 18 august și primit de redacție la 31 august, răspunde revenirii noastre înregistrate la 16 iulie.

Între cele două adrese apar diferențe privind încasările, facturarea electricității și hotărârile Consiliului Local invocate. Iar cronologia cererilor firmelor arată că acordurile din iunie au fost emise după prima solicitare a redacției.

Solicitarea redacției, urmată de cererile firmelor

24newsro a cerut informații despre automate la 29 mai 2026.

La 5 iunie, AMD Coffee Solutions SRL a înregistrat cererea pentru trei automate, solicitând și prelungirea valabilității avizelor sau acordurilor existente. La 8 iunie, Primăria a emis acordul nr. 8565 pentru trei amplasamente: în fața Clubului Pensionarilor, în fața serviciului de evidență a persoanelor și în piața centrală, la exteriorul „halei la ruși”.

Tot la 8 iunie, BUL Caffe SRL a depus cererea pentru două amplasamente: zona pietonală Loto Centru și Apa Serv. Acordul nr. 8666 a fost emis a doua zi.

Ambele acorduri prevăd o perioadă de trei luni, începând cu 10 iunie 2026, cu posibilitate de prelungire.

Succesiunea datelor este relevantă: solicitarea redacției precedă cererile și acordurile. În răspunsul ulterior, Primăria leagă explicit verificările de sesizările 24newsro:

„Urmare sesizărilor dvs. au fost făcute verificări în teren…”

Trei aparate în enumerare, cinci în anexe

În răspunsul din 13 iulie, Primăria enumeră două automate AMD — la Clubul Pensionarilor și la evidența persoanelor — și unul BUL, la Apa Serv.

Din această enumerare lipsesc aparatul AMD de la hală și cel BUL din zona Loto Centru. Ambele amplasamente erau însă prevăzute în acordurile anexate chiar acelui răspuns.

Așadar, cele cinci aparate nu apar pentru prima dată în documentele din august. Diferența exista deja între textul primei adrese și propriile anexe. Acordurile confirmă numărul amplasamentelor aprobate, fără să stabilească singure data la care fiecare aparat a început să funcționeze.

Primăria recunoaște perioade fără acord

În adresa din august, instituția afirmă că existența aparatului a fost constatată la înregistrarea cererii AMD din 5 iunie. Tot acolo scrie:

„Nu aveam cunoștință de funcționalitatea aparatelor.”

Primăria precizează că reprezentantul AMD și-a asumat plata taxei pentru perioade în care nu deținuse acord. Calculul prezentat privește un aparat pentru 12 luni și un al doilea pentru nouă luni. Instituția menționează separat că pentru unul dintre aparate existase un acord de trei luni.

Răspunsul nu identifică suficient de clar fiecare aparat și intervalul său de funcționare. Fără această corespondență, nu se poate reconstitui complet situația fiecărui amplasament.

Pentru 2025, două explicații despre încasări

În primul răspuns, Primăria declară că încasările din 2025 pentru două automate AMD au fost de 1.800 de lei, prezentând un calcul pentru 12 luni.

În al doilea răspuns, instituția indică 230 de lei pentru un aparat autorizat timp de trei luni în 2025. Separat, prezintă un calcul retroactiv de 1.570 de lei, pentru un aparat pe un an și altul pe nouă luni, plus 690 de lei pentru trei aparate pe trei luni.

Cele două adrese nu explică limpede cum se leagă suma inițială de 1.800 de lei de aceste încasări și calcule ulterioare.

Nici dovada de plată anexată nu permite o reconciliere simplă: adeverința din 30 iunie 2026 indică 2.625 de lei, pentru cinci metri pătrați și perioada iunie–decembrie. Cele două componente din explicația Primăriei însumează însă 2.260 de lei.

Pentru 2025 există și o diferență de amplasament și perioadă: acordul privește pietonalul Rahovei, între 15 septembrie și 15 decembrie, în timp ce adeverința de 230 de lei indică strada Mărășești, zona Parc Central, pentru august–octombrie.

Aceste diferențe nu dovedesc, singure, existența unei pagube. Ele arată că documentele transmise nu explică unitar ce s-a datorat, pentru ce amplasament și ce s-a achitat.

Curentul: de la plata prin subcontoare la facturarea de la sfârșitul anului

În iulie, Primăria descrie montarea unor subcontoare și afirmă că energia consumată de AMD se achită către instituție, potrivit înregistrărilor acestora.

În august, explicația este diferită. Pentru aparatul de la „hala de ruși”, instituția precizează:

„Nu se percepe taxă pentru facturarea energiei electrice…”

Primăria spune că aceeași situație se aplică și celorlalți comercianți de pe platoul pieței. Formularea nu explică însă cine suportă efectiv consumul și cum este acesta evidențiat.

Pentru celelalte două aparate, facturarea ar urma să se facă la sfârșitul anului 2026, când consumul va fi repartizat pe utilizatori. Răspunsul nu lămurește cum se împacă această procedură cu plata pe baza subcontoarelor descrisă inițial.

În cazul BUL Caffe, cererea din 8 iunie menționa deja conectarea celor două locații la electricitate din sediul PSD Roșiori de Vede, respectiv Apa Serv. Afirmația aparține firmei. Documentele prezentate nu clarifică decontarea acestui consum.

HCL 52 în acorduri, HCL 167 în explicații

Primul răspuns și acordurile din iunie fac trimitere la HCL nr. 52/24.04.2025. În răspunsul din august apar HCL 167/2025 și, la un alt punct, formularea „HCL 167/24.04.2025”.

În copiile acordurilor, cifrele din referința la HCL au un aspect neuniform, care sugerează posibile corecturi sau suprascrieri. Scanările nu permit stabilirea unei intervenții, a conținutului anterior ori a momentului acesteia. Numărul lizibil este 52 în ambele seturi comparate.

Ceea ce se poate constata este diferența dintre temeiurile invocate. Documentele comunicate nu explică această diferență și nu permit concluzia că a fost falsificat un înscris.

Firma consilierului Adrian Ciucă

SC AMD Coffee Solutions SRL are un singur asociat. Potrivit raportului istoric emis de Registrul Comerțului la 3 august 2026, Adrian Ciucă deține 100% din părțile sociale și figurează ca administrator cu puteri depline, cu mandat nelimitat.

Adrian Ciucă este consilier local PSD în Consiliul Local Roșiori de Vede.

În declarațiile de interese depuse în 2023 și 2024, identificate de 24newsro, acesta a menționat calitatea de asociat la AMD Coffee Solutions SRL. Rubrica privind calitatea de membru în organele de conducere, administrare și control ale societăților comerciale nu apare însă completată cu funcția de administrator.

În portalul public ANI, 24newsro a identificat declarații de avere și de interese depuse în 2023 și 2024. La verificarea efectuată pe 31 august 2026, nu au fost identificate declarații aferente anilor 2025 și 2026 pentru Adrian Ciucă, în calitate de consilier local la Roșiori de Vede.

Contactat de 24newsro pe Facebook Messenger la 15 iulie 2026, Adrian Ciucă a transmis că se află în concediu timp de două săptămâni. O revenire transmisă pe 20 august rămăsese fără răspuns la data publicării inițiale. Dreptul la replică rămâne deschis.

Primăria susține că a emis acorduri de ocupare temporară, nu contracte de închiriere, și că nu a evitat procedura de licitație sau concesiune. Tot în adresa din august anunță verificări declanșate în urma sesizării redacției.

Cele două răspunsuri lasă însă nelămurite istoricul fiecărui aparat, corespondența dintre taxe și încasări, decontarea electricității și hotărârea locală aplicabilă.

Actualizare, 5 septembrie 2026: Articolul a fost revizuit pentru a prezenta împreună răspunsurile Primăriei din 13 iulie și 18 august 2026. Au fost clarificate cronologia, diferența dintre enumerarea aparatelor și acordurile anexate, precum și explicațiile despre taxe și electricitate. A fost eliminată mențiunea eronată privind transmiterea unei noi solicitări de clarificări.

24newsro – Investigații