Val de executări silite în Teleorman pentru facturi Polaris pe care oamenii spun că nu le-au primit niciodată

Zeci de locuitori din Teleorman — din Roșiori de Vede, dar și din alte localități ale județului — reclamă că au fost executați silit pentru datorii la taxa de salubrizare către firma Polaris M Holding SRL din Constanța. Mulți dintre ei susțin că nu au primit ani la rând nicio factură și nicio somație, ci direct înștiințarea de poprire, iar sumele inițiale de câțiva zeci de lei au ajuns, cu cheltuieli de executare și dobânzi, la aproape 2.000 de lei.

Cazurile au ieșit la iveală după ce tot mai mulți oameni au început să povestească, în grupurile de Facebook din județ, ce li s-a întâmplat. Relatările sunt izbitor de asemănătoare: o datorie mică, rămasă necunoscută pentru că factura nu ar fi ajuns niciodată acasă, transformată peste noapte într-un dosar de executare silită.

Cum arată un astfel de dosar

Într-una dintre înștiințările ajunse la redacție, executorul judecătoresc Tănurcă Cristina comunică înființarea popririi pe conturile și veniturile unui debitor, la cererea creditorului Polaris M Holding SRL. Titlul executoriu este o factură scadentă din noiembrie 2021, în valoare de 89,64 lei. Executarea silită a fost încuviințată în septembrie 2022 de Judecătoria Alexandria.

De la acel debit inițial de 89,64 lei, suma totală urmărită a ajuns la 1.952,04 lei. Diferența este formată din actualizări cu indicele de inflație aplicate an de an și, mai ales, din cheltuielile de executare silită, care în acest caz se ridică la 1.826,15 lei — de peste douăzeci de ori mai mult decât datoria de la care s-a pornit. Poprirea a fost înființată, potrivit documentului, la Casa Județeană de Pensii Teleorman.

„Nu am primit nicio factură, m-am trezit direct cu executarea”

În postările din grupurile locale, oamenii din mai multe localități ale județului descriu aceeași experiență. O locuitoare povestește că are sechestru pe mașină de patru ani pentru o datorie de 89 de lei pe care spune că nu a plătit-o fiindcă nu ar fi primit factura acasă, iar acum i se cer aproape 1.900 de lei. Alta relatează că s-a judecat patru ani cu firma, că prima instanță i-ar fi dat dreptate, iar apoi tot creditorul ar fi câștigat, suma crescând între timp de la 1.500 la peste 1.900 de lei.

Mai mulți oameni spun că au ajuns în situația de a li se opri bani din pensie prin poprire, unii pentru sume care ar fi pornit de la câțiva lei. „Când e să ne ia, imediat ne execută”, reproșează unul dintre comentatori, nemulțumit că, în opinia sa, procedura s-ar aplica rapid la încasare, dar greu în situațiile în care cetățenii ar avea de recuperat ceva.

Unii dintre cei afectați susțin că au încercat să ia legătura cu firma, dar că numărul de telefon ar fi închis, iar la adresa de e-mail nu ar răspunde nimeni.

Ce spun cei care încearcă să reacționeze

O parte dintre locuitori au depus deja contestație la executare și așteaptă soluțiile instanței. Alții îndeamnă la organizarea unei acțiuni comune — de la o plângere colectivă la Oficiul pentru Protecția Consumatorilor, până la discuții cu autoritățile locale și județene sau sesizarea presei. Există și voci care spun că au angajat avocat și tot ar fi pierdut procesul, plătind în final atât suma, cât și onorariul.

Trebuie precizat că relatările cetățenilor reprezintă puncte de vedere personale, exprimate public, iar situațiile individuale pot să difere. Fiecare dosar de executare are propriile particularități, iar stabilirea legalității procedurii ține de instanță.

Ce prevede, în principiu, procedura

Potrivit unui comentariu al unui localnic, în mod normal executarea silită ar trebui precedată de o înștiințare de plată, de o somație, de o hotărâre definitivă și abia apoi de executarea propriu-zisă. Persoanele care consideră că executarea s-a făcut fără parcurgerea acestor etape au, de regulă, la dispoziție calea contestației la executare, care se depune la instanță într-un termen legal limitat.

24newsro.ro va continua să urmărească acest subiect și face un apel către cei aflați în situații similare din tot județul, precum și către autorități, să comunice public informații care i-ar putea ajuta pe cetățeni să înțeleagă ce pași legali pot urma.