Documentele oficiale ridică semne de întrebare privind procedura alegerii viceprimarului din Olteni

Alegerile pentru funcția de viceprimar al comunei Olteni, desfășurate în ședința Consiliului Local din 27 martie 2025, s-au finalizat cu adoptarea unei hotărâri oficiale. Analiza documentelor care au stat la baza acestor decizii – documente puse la dispoziția redacției – conturează însă o serie de neclarități procedurale, care justifică întrebări legitime privind modul de desfășurare a procedurii administrative.

Este vorba despre buletinele de vot, avizul comisiei de specialitate și contextul revocării unei hotărâri anterioare, toate făcând parte din același lanț decizional.

Ce a decis Consiliul Local în ședința din 27 martie 2025

Prin Hotărârea Consiliului Local nr. 3/27.03.2025, Consiliul Local Olteni a decis alegerea domnului Mărcușanu Emilian în funcția de viceprimar al comunei.

Conform actului oficial:

• au fost 11 consilieri locali în funcție, toți prezenți;

• 7 consilieri au votat pentru;

• un consilier a refuzat primirea buletinului de vot;

• 3 consilieri nu au votat.

Hotărârea este semnată de președintele de ședință, avizată pentru legalitate de secretarul general al UAT și publicată conform procedurilor administrative.

Cum ar fi trebuit să se desfășoare procedura de vot

În mod uzual, alegerea viceprimarului presupune:

• utilizarea unor buletine de vot tipărite;

• înscrierea clară a numelui candidatului;

• exprimarea opțiunii prin bifarea unei căsuțe;

• păstrarea caracterului secret al votului, fără semnături sau însemne distinctive.

Aceste reguli nu sunt simple formalități, ci garanții ale transparenței și corectitudinii procesului decizional.

Ce indică buletinele de vot analizate

Buletinele de vot puse la dispoziția redacției prezintă mai multe elemente care se abat de la această procedură uzuală:

• numele candidatului apare scris de mână, nu tipărit;

• pe unele buletine este menționată forma „Mărcușanu Emil”, deși hotărârea adoptată îl vizează pe Mărcușanu Emilian;

• apar sublinieri, încercuiri și mențiuni olografe;

• pe unele buletine se regăsesc semnături sau adnotări, de tipul „spre neschimbare”.

Aceste elemente ridică întrebări privind respectarea caracterului secret al votului și aplicarea unitară a procedurii pentru toți consilierii locali.

Avizul Comisiei de specialitate: lipsa unei concluzii clare

Un alt document relevant analizat de redacție este Avizul Comisiei de specialitate nr. 2 a Consiliului Local Olteni, emis pentru proiectul de hotărâre privind alegerea viceprimarului.

Documentul este datat 27 martie 2025 și menționează componența comisiei. Cu toate acestea, formularul conține formula standard:

„Avizăm favorabil / nefavorabil proiectul de hotărâre mai sus menționat”,

fără ca una dintre variante să fie marcată în mod distinct. În consecință, din forma documentului nu rezultă explicit care a fost avizul comisiei, favorabil sau nefavorabil.

Redacția constată acest aspect ca fapt documentar, fără a formula aprecieri asupra intenției sau responsabilității membrilor comisiei.

Poziția Prefecturii Teleorman – informații transmise prin intermediul sursei

Potrivit informațiilor furnizate redacției de persoana care a pus la dispoziție aceste documente, în cadrul unei audiențe la Prefectura Teleorman, procedura de vot ar fi fost calificată verbal ca fiind neconformă, pe motiv că buletinele de vot ar fi trebuit să fie tipărite, nu completate de mână.

Redacția 24newsro precizează că nu a participat direct la această audiență. Până în prezent, nu există un răspuns scris oficial care să confirme sau să infirme această interpretare, deși, potrivit sursei, au fost formulate solicitări în acest sens, iar termenul legal de răspuns ar fi fost depășit.

Context suplimentar: revocarea unei hotărâri anterioare

În cadrul aceleiași ședințe din 27 martie 2025, Consiliul Local Olteni a decis și revocarea Hotărârii nr. 1 din 21.01.2025, adoptată de același for deliberativ.

Potrivit informațiilor puse la dispoziția redacției, la data de 21 ianuarie 2025, Primăria comunei Olteni nu avea desemnat un secretar general, instituția funcționând pentru o perioadă de câteva luni fără această funcție ocupată.

În acest context, ședința Consiliului Local din 21.01.2025 s-ar fi desfășurat fără delegarea unui secretar care să asigure avizarea pentru legalitate și desfășurarea procedurală a ședinței, iar materialul de ședință nu ar fi beneficiat de aviz de legalitate.

Aceste elemente reprezintă date de context procedural, care pot explica revocarea ulterioară a hotărârii respective, fără ca redacția să formuleze concluzii juridice.

Caracterul public al documentelor

Toate documentele analizate – buletine de vot, avizul comisiei și hotărârile de consiliu – fac parte din materialele oficiale ale ședințelor Consiliului Local. Acestea nu conțin date cu caracter personal sensibile și nu dezvăluie opțiunea individuală a consilierilor, motiv pentru care pot fi prezentate public, în scop informativ.

Întrebări care rămân deschise

În lipsa unor clarificări oficiale scrise, rămân mai multe întrebări de interes public:

• a fost respectată integral procedura administrativă de vot?

• care a fost, în mod concret, avizul Comisiei de specialitate?

• de ce nu există, până în prezent, un punct de vedere scris al Prefecturii?

• în ce măsură lipsa avizului de legalitate la începutul anului 2025 a influențat deciziile ulterioare?

Precizare finală

Redacția 24newsro prezintă aceste informații în baza documentelor puse la dispoziție și a declarațiilor sursei, fără a formula acuzații și fără a se substitui instituțiilor abilitate. Demersul are exclusiv scop informativ și urmărește clarificarea unei proceduri administrative de interes public.

Redactia 24newsro